Turisztikai árképzés: Helyes vagy rossz?

Megjegyzés: A turisztikai árképzésről szóló véleményünk teljes mértékben megváltozott a cikk 2013 -as írása óta. Hihetetlen, hogyan növekszünk és tanulunk az utazás közben. Noha mindkét oldalon még mindig vannak jó érvek, most (határozottan) hiszünk abban, hogy minden ember megérdemli, hogy látja a saját országuk látnivalójait. Tisztességtelen, hogy a turisták megengedhetik maguknak, hogy meglátogassák a gizai piramisokat (még turisztikai árképzéssel is), sok egyiptomiak soha nem fogják látni őket.

A turisztikai árképzés összehozza minket, és lehetővé teszi számunkra, hogy jobban megosszuk a világ csodáit, függetlenül a vagyon szintjétől. Bosszantónak tűnhet az utazók számára, de személyesen inkább többet fizetnék, és olyan helyszíneket látogatnék meg, amelyek hitelességét a helyiek veszik körül, ahelyett, hogy bezárnám azokat, akiknek ősei építették őket, egyszerűen azért, mert nem tudnak elég fizetni.

A cikk többi részét úgy fogom megtartani, mert az az, ahogyan azt éreztük, hogy akkoriban éreztük magunkat, de kissé szégyelljük, hogy néhány évvel ezelőtt ilyen keskeny kilátás volt. Soha nem értünk egyet azzal, hogy a turistákat lopják el vagy szakítják le, mert külföldiek, kiszolgáltatottak vagy nem tudatosak, de az általános, vonzerő-alapú turisztikai árakat el kell fogadni azoknak, akiknek szerencséje van, hogy megtapasztalják a belépési díjat.

Olvassa el a frissített gondolatainkat itt.

Minden utazó valószínűleg az utazások során egy vagy másik ponton találkozott a „turisztikai árképzéssel”. Amikor megérkezünk egy híres webhelyre, mindig megnézzük az útmutatóban, hogy megnézzük, mi legyen a bejárat költsége.

Ezután csak a könyvünkről keresünk, hogy megtekintsük a bejárati táblán felsorolt ​​új árat. Elkerülhetetlenül a kormány vagy a telek tulajdonosa úgy döntött, hogy a turistákat 10-200-szor többet számítja fel, mint a helyiek a jegyért.

Például Srí Lanka -ban 18 ¢ -be kerül, ha a helyiek a Sigiriya -t meglátogatják, a turisták költsége 35 dollár.

Sigiriya – 18 ¢ a helyieknek, 35 USD a turisták számára
Az érv szinte mindig ugyanaz: „A turisták több pénzt keresnek, mint a helyiek, és megengedhetik maguknak, hogy többet fizetjenek.” De vajon ez teszi -e a koncepciót legitimé? Ebben a cikkben elválasztjuk a történet mindkét oldalát, hogy megtudjuk, helyes -e a turisztikai árképzés.

„A turisták több pénzt keresnek, mint a helyiek”

Sok esetben ez helyes, de ez természetesen nem mindenre kiterjedő igazság. Ha valóban minden turista többet tenné, mint az adott ország minden helyi embere, akkor biztosan tisztességes lenne, ha többet fizetnének… de ez egyszerűen nem igaz.

Az összes turista belép az egyiptomi piramisokba, és 10 dollárt fizet az egyiptomi olajmágnák és az üdülőhelyek tulajdonosai mellett, akik csak 50 ¢ fizetnek. Ha lenne egy T-4 (adó űrlap) ellenőrzése a bejáratnál, akkor ez az érv megtarthatja a földjét. Tekintettel arra, hogy nincs pénzügyi ellenőrzés, ez az érv helytelen, mivel már nem a bérről, hanem az állampolgárságról szól, amely egyszerűen a diszkriminációhoz vezet.

„A helyiek fizetnek a helyszínek karbantartásáért adókkal, így kevesebbet kell fizetniük”

Ez valószínűleg a legmegfelelőbb érvek ebben a cikkben, és érdemes megnézni. A helyiek gyakran fizetnek állami adót a saját webhelyeik karbantartásáért, tehát talán kevesebbet kell fizetniük.

Ennek az érvnek az a problémája, hogy sajnos szinte mindig a helyiek károsítják a helyszíneket, és javításra szorulnak számukra.

Bárki, aki utazott, észrevette a graffitit a történelmi helyszínek leglenyűgözőbb oldalán is. Nem tart sokáig, hogy felismerjük, hogy az összes graffiti helyi nyelven van, és ha angolul van, akkor vagy törött angolul, vagy valami olyasmit mond: „Mohammad itt volt”, ami egyértelműen vádolja a helyi jogsértőt.

Tapasztalataink alapján a turisták általában nem bántalmazzák és nem sérülnek meg a helyszíneket, a helyi emberek ezt teszik.

„A turizmus nagy üzlet a helyi gazdaság számára, és a kormánynak maximalizálnia kell az emberek nyereségét”

Ez teljesen igaz, a turizmus sok fejlődő nemzet számára nagy üzlet. A turisták több ezer mérföldnyire érkeznek, hogy nehezen megkeresett pénzüket egy szép nyaralásra költsék.

A kormány, az üzlettulajdonosok, a szállodák, a közlekedési szolgáltatások és az éttermek már óriási összeget részesítenek a turizmus beáramlásából.

De a helyzet az, hogy az öt előzetesen említett szolgáltatás közül 4 pontosan ugyanaz az ár a helyiek és a turisták számára. Akkor miért jut el a kormány tízszer többet az utazók számára a webhelyek meglátogatására? És ennek mekkora részét képezi az embereknek? Ez az érv is hibás.

“Ha a turistáknak elegendő pénzük van ahhoz, hogy ________-ra érkezzenek, akkor elegendőek -e fizetni ________.”

Legtöbbször ez valószínűleg valódi kijelentés, és szomorú, hogy sok helyi ember a költségek miatt nem látott nagyobb helyszíneket a saját országában.

Az igazság az, hogy még soha nem láttuk a Niagara -vízesést, de ha odamenünk, tudjuk, hogy mi, mint kanadaiak, fizetnünk t.Ugyanaz, mint a külföldi, mert ez az, ami tisztességes.

Az ár egyetlen különbsége az időskorú, a hallgató és a gyermekek kedvezménye. Képzelje el, ha úgy döntünk, hogy inkább a szaúdi arabokat számítunk fel, mert az utazó szaúdok általában nagyon gazdagok. Ez felháborodás lenne.

A lényeg az, hogy nem szabad turisztikai árképzés.

Még ha csak néhány centtel több, akkor csak nincs rá szükség. A nemzeteknek és kormányaiknak megtiszteltetésnek kell érezniük, hogy a külföldiek több ezer mérföldet akarnak utazni, hogy megnézhessék gyönyörű országukat, és nézzenek ki kiemelkedő helyeikre.

Ezt meg kell ünnepelni, és nem használni kell. Nincs mód arra, hogy az emberek többet töltsenek be, vagy az embereket másképp kezeljék, kizárólag nemzetiségük alapján. Időszak.

Mit gondolsz?

A turistáknak többet kell fizetniük, mint a helyiek? Tapasztalta már valaha a turisztikai árképzést? Hogyan érezte magát?

Kérjük, ossza meg véleményét alább.

Jogi nyilatkozat: Az úton lévő kecskék Amazon munkatárs, és más kiskereskedők számára is leányvállalat. Ez azt jelenti, hogy jutalékokat szerezünk, ha a blogunk linkjeire kattint, és vásárolunk e kiskereskedőktől.